>《规定》规定：互联网视频公司，必须是国有独资或国资控股公司。不知道这是什么意思？
现在在线视频市场上风头最劲的公司,,不论土豆、优酷、六间房还是pplive、ppstream)，都不是国有独资或国有控股公司，必须得让注册地的广电主管部门参股才能拿许可证？新浪、搜狐、百度之类
上市公司的在线视频/音频业务怎么办？单独弄出一间国有控股的子公司？广电总局一下子多了好多资产呵。
可怜这些经历千辛万苦的视频网站，好不容易等了为2008的奥运好机会，好不容易拿到了风投资金，却在春天该来的时候，得知了自己的死期。
不知道这样规定的“立法本意”是什么？是否认为国企更能能力做互联网视频业务？但从互联网视频在国内起步，一直到有点起色，就没见哪个国企从事在此领域有过什么贡献，何以见得国企更有能力？草根公司从创意到死扛，一步步开拓了互联网视频的一点空间，马上规定必须“国企经营”，是否“要想活下去，就把网站买给国企、或者送给国企”？这种规定是否有溯及力？中途改变游戏规则的出尔反尔，给企业造成的损失由谁买单？
或者“两部”认为，国企更遵守法律，更可靠，更好管理，民企或有外资介入的企业“不守法、不可靠、不容易管理”，如果是这样，从14大到17大，为什么每次必讲“支持民企发展”？杀了算了。不懂，求教于诸位。
3、有关这份《规定》的可行性问题：
我怀忧国忧民之本意替“两部”操点心：注册地在国外,,如英属某岛,,的互联网视频企业，英明的“两部”如何管理？
上一页 [1] [2] [3] [4] [5] 下一页
